İddianame hazırlandı! Sedef Kabaş’a istenen canice belirlenmiş oldu

İddianame hazırlandı! Sedef Kabaş'a istenen canice belirlenmiş oldu

“Cumhurbaşkanına hakaret” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlarından 12 yıl 10 avuç içi dek hapisle cezalandırılması istek edilen Sedef Kabaş hakkında hazırlanan iddianamede şüphelinin söylemlerinin, “Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın itibar ve saygınlığına alenen atak mahiyetinde olduğu” belirtildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Bürosunca hazırlanan iddianamede, Cumhurbaşkanı Erdoğan “müşteki”, Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Yönetmelik Genel Müdürlüğü “ihbar eden”, İçişleri Bakanı Süleyman Asilzade ile Ulaştırma ve Altyapılar Bakanı Adaletli Karaismailoğlu ise “mağdur” sıfatıyla yer aldı.

İddianamede, “Tele 1” isimli televizyon kanalında yayınlanan “Demokrasi Arenası” isimli programda, şüpheli Sedef Kabaş kadar yapılan konuşma esnasında “Cumhurbaşkanına hakaret” suçunun unsurlarını oluşturacak nitelikte sarf ettiği söz ve beyanlarla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resen soruşturma başlatıldığı hatırlatılarak, soruşturma sürecinde müşteki Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı tarafından 24 Ocak’ta şikayet dilekçesi sunulduğu, Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Yönetmelik Genel Müdürlüğü kadar da 28 Ocak tarihinde kanuni işlem yapılması için kabahat duyurusu yapıldığı kaydedildi.

– 25 AYRI SORUŞTURMA TEK DOSYADA BİRLEŞTİRİLDİ

Soruşturma esnasında benzer olayla ilgili lüzum kullanım, lüzum CİMER aracılığıyla ihbarlarda bulunulduğu ve soruşturmaya kaydedilen 24 adet soruşturma evrakının, aralarındaki yasal ve fiili irtibat bulunması sebebiyle bu soruşturmayla birleştirildiği aktarılan iddianamede keza Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatının, 26 Ocak’ta başsavcılığa bambaşka bir şikayet dilekçesi sunduğu ifade edildi.

Bu dilekçede özet olarak, “güvenilmez Kabaş’ın televizyonda kullandığı tahkir içerikli ifadelerini yenileyerek Twitter hesabı üzerinden 21 Ocak’ta paylaştığı, alenen müştekinin kişilik haklarına saldırmayı alışılmışlık haline getirdiği, müştekinin asalet, iftihar ve haysiyetine yönelik ağır ifadeleri tekrar tekrar kullanarak kabahat işleme yönündeki iradesini yinelediği” ifadelerinin yer aldığı iddianamede, sosyal ağ paylaşımıyla ilgili de isnat edilen suçun benzer olması sebebiyle dosyaların birleştirildiği dile getirildi.

Söz konusu programla ilgili açık kaynak araştırma raporu ve video çözümleme tutanağı düzenlendiğine de sinyâl edilen iddianamede, şüpheli Kabaş’ın bu raporlardaki kabahat unsuru beyanlarına yer verildi.

– KABAŞ’IN İFADESİ YER BULDU

İddianamede, Kabaş’ın 22 Ocak’ta emniyette alınan ifadesinde, “kastının hakaret olmadığı, sarf etmiş olduğunun bir atasözü olduğu, bir durumu açıklama yapmak ve anlamı sağlamlaştırmak için kullandığı bir metafor olduğu, bu atasözünün sahiden ‘öküz’ ifadesi geçtiği için canlı yayında ayıp olur diye kullanmak istemediği, bu ifadesiyle Cumhurbaşkanı dahil kimseyi kast etmediği, konuşmasının bütününde tamamıyla genellikle düşük üslubu eleştirdiği, konuşmasının tam tersi hakaret ve küfür edenlere karşın yaptığı bir eleştiri konuşması olduğu, Cumhurbaşkanı dahil kimseyi gaye alarak söylemediği” şeklinde beyanda bulunduğu kaydedildi.

Kabaş’ın başsavcılıkça alınan ifadesinde ise “Belirlenmiş kez hakaret suçunu kabul etmiyorum. Bu atasözü de anonim bir söz. Bir kişiyi veya sayın Cumhurbaşkanını niyet alarak kullanmadım. Twitterda paylaşmamın nedeni de farklı alanlara yönlendirilmiş medya araçları ve sosyal medya hesaplarında şahsıma karşın linç girişiminde bulunulmasıydı.” dediği aktarıldı.

– “HAKARET” SUÇUYLA İLGİLİ AİHM VE YARGITAY KARARLARINA VURGU

Ulusal ve Uluslararası mevzuat ile hak kararları dahilinde inceleme yapıldığı kayıtlı iddianamede, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) açıklama özgürlüğü başlığı ile düzenlenen 10. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kadar ifade özgürlüğünün sınırlılığıyla ilgili verilen kimi kararlara şive yapıldı.

“AİHM, McVicar V Birleşmiş Krallık 2002-III kararında, basın mensuplarının, iyi niyetli ve dürüst olgular temelinde hareket etme ve gazetecilik etiğine uygun biçimde güvenilir ve muhakkak aydınlatmak şeklindeki devir ve sorumluluklarının olduğunu belirtmiştir.” ifadesi kullanılan iddianamede, Yargıtay 16. Cinayet Dairesi’nin 10 Temmuz 2020 tarihli şu kararına sinyâl edildi:

“Türkiye Cumhuriyeti Anayası’na tarafından, Cumhurbaşkanı devletin başıdır ve bu sıfatla Türkiye Cumhuriyetini ve Türk Milletinin birliğini temsilcilik eder. Bu nedenledir fakat ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçu, kişilere ve şerefe karşısında suçlar içerisinde yok, devlete aleyhinde tamamlanmış suçlar bölümünde düzenlenerek devleti temsil eden Cumhurbaşkanlığı makamının saygınlığının korunması amaçlanmıştır. Devlete aleyhinde işlenen suçlardan bir kısmının hakiki mağdurunun makamı temsilci gerçek kişi olmakla birlikte, Devlete ilişkin yasal yararın korunması, kişiye nazaran daha üstün tutulmuştur.”

– “HAKARETE HİÇ KİMSE SABRETMEK ZORUNDA DEĞİLDİR”

Örnek kararlarda, “eleştiri adalet ve görevinin kötüye kullanılmaması, ifade veya yazıda onur kırıcı, incitici, gösterişli sözlerden kaçınılması, bu öğelerden birinin olması halinde haber verme ve tenkit hakkından laf edilmeyecek eylemin hukuka aykırı olacağının” belirtildiği anlatılan iddianamede, aynı metinlerde, “mutlak haklardan olmayan ifade hürriyetinin ölümsüz ve sınırsız olmadığı, kısıtlı da olsa muhakkak şartlarda sınırlandırılabileceğinin” de yer bulduğu vurgulandı.

İddianamede, “Demokratik toplumlarda siyasiler, üst düzey bürokratlar ile kamuya mülk olmuş kişiler, diğer insanlara nazaran ağır eleştirilere daha artı katlanmalıdırlar. Ama hakarete hiçbir kimse katlanmak zorunda değildir. İfade hürriyeti bakımından eleştiri ve hakaret ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken kavramlardır. Barbar sövme hiçbir koşulda tenkit olarak kabul edilemez” ifadelerine yer verildi.

Ulusal ve milletlerarası yasal düzenlemeler ile adalet kararları göz önünde bulundurularak değerlendirme yapıldığı bildirilen iddianamede, şunlar kaydedildi:

“Belirsiz Kabaş’ın yazılmış basına tarafından çok daha seri ve enerjik bir etkiye sahip olan görsel yayınlama aracılığıyla, söylemlerini etkin ve zinde bir biçimde umuma yaydığı, söylemiş olduğu söz ve beyanların toplumun gelişmesine katkı maddesi sunması beklenen bir değer içermediği ve özellikle eleştiri sınırlarını aştığı, açık açık Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın haysiyet ve saygınlığına alenen saldırı mahiyetinde olduğu, açıklanmasında ulus yararının olmadığı anlaşılmıştır.”

Basın mensuplarının, iyi niyetli ve doğru olgular temelinde hareket etme ve gazetecilik etiğine yerinde biçimde güvenilir ve belirlenmiş öğretmek şeklindeki devir ve sorumluluklarının olduğu vurgusu yapılan iddianamede Kabaş ile ilgili, “Ama fiziksel olayda hakarete varmadan eleştirisel düşüncesini izah etme imkanı olmasına karşın hakaret içerikli sarf edilen laf ve beyanların, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı damgalama amacı taşıyan, nefrete tahrik ihtimali olan ve güzel görülebilir bir seviyenin üzerinde eleştiri sınırını aşan nitelikte olduğu, sözlerin tatmin edici temel olgudan yetkisiz olarak kamuoyunu ilgilendiren konuda dobra dobra yapılan zihin alışverişi niteliğine haiz olmadığı, salt ve ithafen Cumhurbaşkanı’na karşı asalet ve saygınlığına alenen atak mahiyetinde olduğu, bu haliyle de basın ve açıklama özgürlüğünden yararlanılamayacağı kanaatine varılmıştır.” değerlendirmesi yapıldı.

– BAKANLARA YÖNELİK İFADELER

Şüpheli Sedef Kabaş’ın televizyondaki hakaret içerikli ifadelerini Twitter adresinden yinelediği ve Yargı Bakanlığınca “Cumhurbaşkanına hakaret” suçu bakımından kovuşturma izni verildiği kaydedilen iddianamede, şüphelinin hakaret taşıyan sözü, 14 ve 21 Ocak tarihlerinde öbür zamanlarda pat diye fazla kere sarf ettiği, bu kapsamda zincirleme kabahat hükümlerinin uygulanması gerektiğinin anlaşıldığı da kayda geçildi.

İddianamede, Kabaş’ın 14 Ocak’taki benzer programda, “yanıt hakkı” adı aşağıda Ulaştırma ve Altyapılar Bakanı ile İçişleri Bakanına yönelik ifadelerinin de kamusal tartışmaya katkı maddesi sağlamayan, kişilerin asalet, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığını ufak düşürmeye yönelik olduğuna dikkat çekici edilerek, bu ifadelerin damgalama amacı içeren, nefrete kışkırtma ihtimali olan ve hoş görülebilir bir seviyenin üstünde eleştiri sınırını aşan nitelikte olduğu, kamu oyunu ilgilendiren konularda dobra dobra yapılan akıl alışverişine müstenit beyanlar olmadığı, “millet görevlisine görevinden nedeniyle alenen hakaret” suçunu oluşturduğu dile getirildi.

Leave a Reply

  • Yalnız Kurt 3. birim full izle tek parça! Yalnız Kurt 3. birim izle Youtube!

    Yalnız Kurt 3. birim izle Youtube! Yalnız Kurt 3. bölüm full izle tek parça!

    by on 13 Şubat 2022 - 0 Comments

    Yalnız Kurt, 3. Bölümüyle izleyenleri ekran başına kilitledi. Atv’nin yeni dizisi Yalnız Kurt’un 3. bölümünde Ulaşmak istediği data için kimseye bir şey hissettirmeden hareket eden Altay, şüpheleri diğer yöne çekerek istediğini elde eder. Yalnız Kurt 3. bölüm izlemek için Youtube ve Atv bağlantılarına haberimizden ulaşabilirsiniz. Yalnız Kurt 3. birim izle full hd tek parça! YALNIZ […]

  • Hak 21. Bölüm full izle! Yargı 21. bölüm izle Puhu Tv, Kanal D!

    Hak 21. Bölüm full izle! Yargı 21. bölüm izle Puhu Tv, Kanal D!

    by on 21 Şubat 2022 - 0 Comments

    Adalet 21. bölüm izleyenlere coşku dolu anlar yaşattı. Yapımcılığını Ay Yapım’ın üstlendiği, Yönetmenliğini Ali Bilgin’in üstlendiği Yargı 21. bölümde Niyazi’nin umulmadık ölümü Ceylin ve Ilgaz’ın işini daha da zorlaştırıyor. Öteki yana Ceylin, İnci’nin ölümüne dair yeni bir delil buluyor! Adalet 21. bölüm izleme linki haberimizde. Kanal D’nin izlenme rekoru kıran dizisi Adalet 21. bölümü full […]

  • Yalova'da 3.9 büyüklüğünde deprem

    Sullivan, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal edeceği tarihi açıkladı!

    by on 11 Şubat 2022 - 0 Comments

    ABD Milli Güvenlik Danışmanı, Rusların Ukrayna’ya önce hava ve füze saldırıları yapıp ardındaki kara operasyonuyla işgali sürdürmesini beklediklerini söyledi Ayrıntılar geliyor… sizlere istanbulescortilan.org farkıyla sunulmuştur

  • Unutmabeni Çiçeği Hikayesi ve Anlamı Nedir? Unutmabeni Çiçeği Nasıl Yetiştirilir?

    Unutmabeni Çiçeği Hikayesi ve Anlamı Nedir? Unutmabeni Çiçeği Nasıl Yetiştirilir?

    by on 09 Mart 2022 - 0 Comments

    Yılın şanslıları Balık, Yengeç ve Akrepler.. Tam bir aşk yılına girdiğimizi söyleyen Astrolog Elvan Yarma; bu yıl tüm burçların hayat arkadaşları ile karşılaşabilecekleri şanslı bir seneye giriş yaptığını, özellikle bekar olan Balık, Yengeç ve Akreplerin doğru insanı bulabilecekleri kişi ile rastlama olasılıklarının çok yüksek olduğunu söylüyor. 2022 ’de aşkı ne zaman ve hangi burçlarda bulacaksınız? […]

  • Josef de Souza: Dualarım sakatlanmamak ve 3 puandı

    Josef de Souza: Dualarım sakatlanmamak ve 3 puandı

    by on 19 Şubat 2022 - 0 Comments

    Beşiktaş’ın Brezilyalı futbolcusu Josef de Souza Altay’ı 1-0 mağlup ettikleri maç sonrası konuştu. Galip gelmeleri ve sakatlanmaması için dua ettiğini söyleyen Josef, “Tanrı’ya şükürler olsun, bugün maçta dualarım sakatlanmamak ve 3 puandı. Bugün ikisi de oldu. Son dakikalarda azıcık takâtsizlik oldu sadece.” dedi. Kazanmanın manâlı olduğunu söyleyen Sambacı, “Asgari 4 defa net pozisyon yakaladık ama […]